Обновление. Статья писалась шесть лет назад. Орфограммка тогда только появилась, многие вещи могли устареть за прошедшее время, но глобально сервис работает замечательно. Это коммерческий продукт, который не имеет аналогов. Цены вполне гуманные и доступные, есть много тарифов на любой случай. Всем копирайтерам, писателям, блогерам следует пользоваться Орфограммкой в обязательном порядке.
Привет всем!
Решил вернуться к теме программ для проверки грамотности. А все потому, что заметил за собой, что стал писать с массой ошибок и опечаток, с чем это связано не знаю. Видимо, лето влияет. Опять же, на Орфо тратиться не вижу смысла, а тут подсказали мне один сервис для проверки пунктуации и орфографии онлайн, которым и пользуюсь сейчас, за что огромное человеческое спасибо, моему читателю Дмитрию.
Очень радует то, что все сервисы и программы для проверки пунктуации, и те, которые я уже описывал, и тот о котором я расскажу дальше, разработаны российскими специалистами. Есть в стране специалисты, есть.
Перехожу к сути и слегка повторюсь, программ для проверки орфографии масса и онлайн, и оффлайн, а вот программ-сервисов для проверки пунктуации и стиля очень мало. На сегодняшний момент я знаю только две: это программа Орфо и сервис Орфограммка.
Что такое Орфограммка?
Орфограммка — это облачный сервис проверки орфографии, пунктуации, стиля, благозвучности и семантики.
Почему облачный? Потому что, так работает. Сейчас все объясню.
Как это работает?
Работает сервис, элементарно. Сначала регистрируетесь на сервисе. Можно и через социальные сети.
Затем, загружаете нужный файл формата Microsoft Word и получаете в том же формате, тот же файл, но уже с редакторскими правками.
Например, беру старый мой файл, который я использовал для вот этой статьи. И загружаю его в Орфограммку.
Можно и простым “перетаскиванием” загрузить файл. После недолгой процедуры загрузки, необходимо нажать кнопку Проверить, предварительно выбрав нужный профиль.
Обратите внимание. Этот интересный сервис поддерживает два режима проверки. Беллетристика – простой текст и Дипломные работы – это сложные технические тексты с проверкой нормоконтроля (Э-эх, где ж был этот сервис, когда я диплом писал… Три раза пришлось переписывать, рубили оформление текстовой части дипломной работы).
Нормоконтроль – это проверка правильности оформления документов: размер шрифта и межстрочный интервал, отступы, поля и так далее.
После нескольких минут ожидания получаем результат. Причем два результата.
Первый результат
Это файл с редакторскими правками, который загружается по кнопке Отчет
Вот так будет выглядеть ваш файл в Word (можно и не только Word-ом пользоваться, бесплатные офисные пакеты, типа OpenOffice, тоже поддерживаются)
Используется стандартное Вордовское решение, так называемое Рецензирование. У меня Офис 2013 и поэтому все выглядит немного странно, а вот в более ранних версиях все гораздо проще; но принцип остается тот же. По нажатию на Примечание, выделяется ошибка и появляется ссылка на правило и объяснение ошибки. Просто и удобно, “пробегаете” по тексту и исправляете ошибки.
С некоторыми выявленными ошибками я бы поспорил, но в основном все верно.
Второй результат
Второй результат – это, вообще, песня!
По нажатию на кнопку Статистика, вам покажут именно статистику, но не простую…
Кроме количества знаков, количества слов и количества параграфов (прикольно, мне вот интересно, а зачем считают среднее количество предложений в параграфе, не знаете? У меня в той статье, получается полтора предложения в параграфе, и о чем это говорит?) еще можно посмотреть и общее количество ошибок и наиболее употребительные слова и фразы.
Но круче всего – это раздел Удобочитаемость. Вот этой штукой надо пользоваться всем блогерам, а то бывает, приходиться прочитывать по несколько раз статью, пока поймешь о чем в ней речь. У самого подобные проблемы, но я с ними борюсь.
Вернемся к Удобочитаемости. Специально сделал скриншот побольше
Вам эти цифирьки о чем-нибудь говорят? Нет? Вот смотрите…
Индекс удобочитаемости – это показатель сложности восприятия текста. Чем выше этот индекс, тем более понятный текст. Как говориться, и ребенок поймет…
Индекс туманности – это уже требуемый уровень образования, который требуется для понимания текста, чем меньше цифра, тем понятней текст и, соответственно, меньшее образование требуется.
Довольно спорные показатели. Получается, что мою статью про ЯндексДиск прочитать может ученик старшего класса, а поймет даже шестиклассник.
Ерунда конечно, но мне больше всего нужен второй индекс, пишу ведь больше для новичков и если понятно будет даже школьнику, то значит все нормально.
Для примера приведу Удобочитаемость в деловой переписке. Вот письмо
А вот что показывает статистика
Чувствуете разницу?
Кому полезен?
Кроме тех людей, у которых работа напрямую связана с текстами (корректоры, копирайтеры, журналисты, писатели, редакторы и т.д.) я бы еще добавил секретарей-референтов и всех специалистов, которым требуется вести деловую переписку. А то бывает такого напишут…
Заключение
Еще раз. Статья писалась шесть(!) лет назад. Тарифы изменились, но все такие же гуманные.
Я уже с месяц пользуюсь данным сервисом и он все больше мне нравится. Справедливости ради, следует заметить, что сервис почти бесплатный.
Для начала дают 1000 бесплатных нормостраниц. Много это или мало?
Берем в руки калькулятор и считаем:
1 нормостраница состоит из, примерно, 1800 знаков.
Производим не сложные арифметические действия и получаем 1 800 000 знаков.
Учитывая средний размер статьи в 5000 знаков и произведя деление одной цифирьки на другую получается примерно 360 статей.
Так что, даже если вы будете писать каждый день, то вам такого бесплатного объема хватит почти на год. Думаю, более, чем достаточно.
К тому же, на сайте Орфограммки присутствует отличная библиотека. Вот это взято оттуда:
На этом я прощаюсь, и жду всех в комментариях. Всем удачи!
Всегда ваш, Абрамович Артем.
ААА! Уже слушаю твое интервью! Прикольно получилось!
И по поводу грамотности… Можно тебя потроллить немного?
Накосячил что ль где-то? Потролль давай, только не сильно
Да ладно, я так слегка
Помнится было уже обсуждение где ставить мягкий знак, а где не ставить?
Вот ты пишешь: «Я уже с месяц пользуюсь данным сервисом и он все больше мне нравиться». Нравиться — отвечает на вопрос Что делать? В твоем же случае нужно — нравится (вопрос — Что делает?) Или я не права?
Права-права, поправил. Я ж говорю, что у меня в последнее время беда прямо с грамотностью…
Спасибо за обзор. Ничего не знала о таком сервисе, безусловно полезном. Буду теперь проверять, для какого возраста я пишу.
Пожалуйста, Светлана. Рад оказаться полезным.
Ну да, прикольная градация конечно, но так как данные индексы притянуты из английского языка, то веры им особой нет. Хотя и более-менее точно отражает содержание текстов.
О! Какой полезняк — тоже часто уже сильно опосля замечаю свои ошибки. В статьях это смотрится плохо и непрофессионально — стараюсь проверять по 2 раза (больше-бесполезно) или даже давать читать кому-то. Программку на ус намотала, спасибо!
А Денис, смотрю, набирает обороты — молодец! Пошла слушать твое интервью:-) Мое там, кстати, тоже есть)
Привет, Ольга. Рад оказаться полезным.
Я ж за тобой давно слежу :-), и интервью твое и читал два раза и слушал пару раз.
Ого, ничего себе… Ну спасибо, не знала)
Мне-то за что? Тебе спасибо
За внимание:-)
Ой, а нельзя как-нибудь обойтись без регистрации и загрузки вордовского документа? Жутко обламывает это делать. Куда проще было бы, скопировал — вставил — проверил.
А почему вордом не проверяешь орфографию? Там ведь и пунктуацию можно проверять. Зачем делать столько лишних телодвижений?
Артем, с интересом послушала с тобой интервью. Теперь представления о том какой ты, стали полными. )) Голос подходит фотке со скайпа. А вот с фото аватарки нет. Представляла тебя совсем другим.
Ну дак, в скайпе почти парадно-выходная фотка, а на аватарке фотка сделанная в обеденный перерыв на объекте. Там заднем фоне затвор диаметром 1600мм
Ага, да еще очки придают вид грозного голливудского супермачо
Не, Наталья, без регистрации не получиться. Но там регистрация предельно простая, я через учетку гугла заходил. Да и к тому же, сервис все-таки на профессионалов заточен. Я им часто пользуюсь именно на работе, деловую переписку проверяю и тд
Надо разработчикам написать, чтобы сделали именно онлайн проверку, только вот чем она будет отличаться среди множества подобных не представляю
Можно и вордом, но во-первых у ворда довольно скудный словарь и многих слов он просто не знает. А во-вторых, проверять пунктуацию вордом бессмысленно, не на то заточен. Вот если специальные надстройки и программы к ворду прикручивать, то вполне можно пользоваться. Пример вот, не совсем показательный, но все же. Я когда диплом писал, у меня ворд и 100 слов не понимал слов 60, приходилось его учить.
Ну а в-третьих, ворд стилистику не проверяет совсем.
Пойду пообщаюсь с этим сервисом. Лишним не будет.
Артем, большое человеческое спасибо за наводку. Очень актуально сейчас для меня, буду пробовать.
Привет, Ольга. Наконец-то и до меня добралась…
Пожалуйста. Пробуй обязательно, отличный сервис, хотя не без глюков, так как beta-версия, но глюков минимальное количество
Привет! Классная штука, судя по описанию. Особенно интересно, конечно, уровень туманности оценить и уровень понятности своих текстов. А то пишу для новичков, а может, меня и спец-то не сразу поймет, а я и не знаю об этом…
. Ну во всяком случае, ты первый из всех моих знакомых, у кого брали интервью. Почитала. Как-нибудь, добравшись до нормального интернета, обязательно послушаю 
.
А вообще, ты становишься звездой понемногу, как я посмотрю
Привет! Я разработчикам написал, пообещали в ближайшее время проверку онлайн сделать, специально для блогеров. Самый хороший способ проверки проверить понятно или не понятно написано — это дать постороннему человеку почитать. Если понял как делать, ну кроме специфических терминов, то значит нормально написано.
Ага, скоро стану мегасуперпопулярным, гы-гы.
И ничего не первым, вон у Фила интервью Денис брал, у Димитрия-Лемура то же….
Зачетный сервис и как всегда здоровский обзор) Очень кстати пришелся сервис — скинул девушке ссыль)
Интервью уже слушал, хорошее получилось, живое)
Спасибо, Сергей.
А у Дениса все интервью такие… живые, интересные.
Артем, спасибо за рекомендацию отличного сервиса, пойду регистрироваться, после такой подробной инструкции думаю разобраться будет очень просто.
PS. Небольшая очепятка «больше все нужен второй индекс»
Приветствую Рашида! Всегда пожалуйста. Очепятку поправил, а региться на сервисе не сложно. К тому же обещают скоро упростить сей процесс
Спасибо, классный сервис. Мне уже знакомые мягко намякивали на то что у меня проблемы с этим делом. Надо будет воспользоваться.
Рад оказаться полезным…
Если текст этой статьи прошел через этот сервис, то он на самом деле полезен!
Спасибо! Буду пробовать!
Приветствую! Если честно, то через Орфограммку прогонял, но не все ошибки исправил, я как-то с пунктуацией не дружу. Так что могут встречаться ошибки. Но наличие ошибок в статье никак не сказывается на качестве проверки.
Пожалуйста.
Интересные сервисы, спасибо.
Пожалуйста, Василий.