Привет, всем!
Частенько сталкиваясь по работе с распечаткой PDF-файлов на разных устройствах, от принтеров до плоттеров, решил написать статью, в которой расскажу какие могут быть проблемы именно при распечатке нестандартных форматов. Например, вы знаете как распечатать чертеж формата А1 на просто принтере? Вот! О подобных проблемах и расскажу в этой статье.
На самом деле, как обычно, ничего сложного, надо немного разобраться в настройках программы Adobe Reader
Постараюсь написать не очень длинно, а то как сказал Сергей ruskweb.ru – в деле написания статей “Размер имеет значение!”. Постараюсь уложиться в 3-4 килознаков, но уж как пойдет.
Всем остальным случайно попавшим на эту статью, предлагаю почитать что-нибудь другое. Например, мою эпопею с оформлением гражданства собственного ребенка или, вот еще, как нужно правильно экспроприировать чужие вещи.
Итак, в продолжении рубрики “Секреты PDF” и хочу поделиться с вами одним способом печати PDF-файлов на разных форматах бумаги.
Иногда бывает нужно распечатать документ формата A3 на формате А4 или наоборот. Не всем это нужно, но чаще всего так извращаться с документами требуется именно инженерно-техническим работникам.
Фрагмент документа распечатать или огромный чертеж формата А2 нужно получить на листке А4. Вот об этом и расскажу.
Задача первая. Из большого в маленький
Во всех наших манипуляциях потребуется только один инструмент – Adobe Acrobat Reader версией не ниже 10.
Скачать свежую версию можно здесь, если у кого-то еще ее нет. Только галочку снимите, а то с Adobe Acrobat Reader в довесок идет McAfee, которая еще и устанавливается сама по себе. Так что, не забудьте снять галочку.
Допустим, у нас есть некий чертеж или большая таблица в формате PDF. Создан этот файл может быть несколькими разными способами, о чем я писал не раз и почитать можно вот тут, но лучше всего в нашем данном случае подойдет виртуальный принтер и я настоятельно рекомендую PDF Creator.
Для примера стащил с работы кусок чертежа в формате А2.
Алгоритм создания из большого в маленький формат следующий.
Отправляете исходный файл на печать, но в качестве принтера выбираете виртуальный и формат бумаги выбираете тот, в котором сделан чертеж. Ни в коем случае не делайте формат меньше, “поплывут” все толщины линий и будет документ у вас не читабельным. Так что, если у вас исходный документ формата А2, то и печатать на виртуальном принтере надо в А2.
Таким образом, получаем чертеж в PDF формате с сохранением всех пропорций, толщин и размеров шрифтов. А дальше останется только распечатать на стандартном принтере полученных файл.
Предвещая логичные вопросы “А зачем так извращаться?” объясняю. Вот вам ситуация. Создали вы вордовский документ в формате А3. Красивый такой плакатик, и если вы начнете его форматировать под А4, то придется вам переделывать все: от размера шрифтов до размера картинок. Но если из этого плакатика сделать PDF-файл в исходном формате, то в будущем можно будет распечатать на бумаге любого размера: от А0 до А5.
Задача вторая. Из маленького в большой
Пока писал статью пришлось данным методом на практике пользоваться.
Если у вас есть плоттер, то вам конечно данный метод будет ни к чему, а вот у меня часто бывает в наличие только принтер А4. Ну и как на нем распечатать что-то большое? Не знаете? Сейчас я вам расскажу. Естественно, полученные листы придется склеивать. Тут уж каждый для себя выбирает: склеить листы или бегать с высунутым языком в поисках плоттера.
Итак, открываем нужный файл в Adobe Reader и заходим в меню Файл – Печать.
Видим вот такое окно
И в этом окне нам потребуется кнопочка Постер. Можно конечно и кнопкой Размер воспользоваться, но Постер гораздо проще. Нажимаем на кнопку Постер…
И с помощью Раздела Масштаб подгоняем наш лист под нужное количество страниц.
Можете, кстати, поставить галочку на пункте Метки вырезки. Таким образом, получите на распечатанном листе специальные меточки, по которым удобно обрезать листы.
А дальше остается только нажать кнопку Печать и изъять из принтера нужное количество страниц.
При помощи ножниц и канцелярского клея (скотча) пара страниц формата А4 превращаются в один лист А3. Ну, или четыре листика А4 в один — А2, тут уж смотря, что требуется получить на выходе.
Извращение, конечно, но иногда без этого никуда.
Задача третья. Распечатать фрагмент.
Думал уже закончить на двух задачах, но вспомнилось, как некоторые мои подслеповатые сотрудники просят кусок текста или чертежа распечатать в увеличенном формате.
Это делается совсем просто
Открываете нужный документ (показываю на том же чертеже)
И увеличиваете тот фрагмент, который нужно распечатать. Просто увеличиваете, как видите его на экране монитора, так он и будет выглядеть в распечатанном виде.
Теперь идем в меню печати и выбираем пункт Дополнительные параметры – Текущий вид.
Жмем кнопку Печать и получаем увеличенный фрагмент куска документа.
Задача четвертая. Не печатается PDF-файл.
Иногда встречается такая вещь, что PDF-файл не печатается, так как нужно. Точнее печатается, но на распечатанном листе вместо нормального текста, появляются всякие кракозябры.
Встречался я с таким, правда давно, в последнее время такого не видел. Чаще всего это связано с неправильной кодировкой, то есть драйвера принтера не могут правильно определить на каком языке написан текст и, соответственно, на бумаге выводят, как бог на душу положит.
Есть способ обойти данную проблему.
В меню Печати нажимаем кнопку Дополнительно
И в появившемся окне, ставим галочку «Печатать как изображение»
Все. Программа «думает», что в файле не текст, а картинка и печатает, как обыкновенное изображение. Единственно, в более ранних версиях Adobe Reader эта функция называлась — «Печать как на экране»
Вот как-то так. Когда знаешь, то все просто.
Засим, позвольте откланяться, надеюсь статья была вам полезной. Всем удачи!
Всегда ваш, Абрамович Артем.
P.S. В 3-5 килознаков не уложился, да и ладно. Если статья была вам полезна, то не забудьте ей поделиться с коллегами и друзьями.
Вот вы прицепились к этим 3-5 килознаков)) Я написал же что это только мое мнение, на авторитета не претендую, просто наблюдения =)
Артем у тебя что-то с кнопками Читать на главной… то они растягиваются на весь контейнер контента, то остаются на месте. А в одном из постов вообще нету (про пол года)
Привет! Конечно прицепились, а нечего было писать, хе-хе. Кстати, ты зря, твое мнение уже авторитетное и к нему прислушиваются.
Вот с кнопкой Читать в статье про полгода, я знаю, еще не разобрался, там глюк какой-то. А вот то что растягиваются, я чего-то не заметил, ты каким браузером смотришь? Проверил всеми доступными брваузерами, вроде все норм.
Оперой. в Мозиле все норм не растягивается, а тут первые 2 записи тянется, остальные норм.
Кстати появилась кнопка в пол года)
Ну да, в полгода тег море убрал и все норм стало, а вот то что растягивается, так и не видел. Прям магия, то кнопки растягиваются, то реклама появляется…
А что вообще такого зазорного в статьях под трафик? Это смотря как их писать. Вот если, к примеру, я вижу, что статья на тему Как построить дом уложилась в 2000 знаков — то этот «контент» я читать не буду. А если человек написал серию статей про это и каждая статья заточена под ключевую фразу, но при этом в статье много полезной информации и фото, если тема более или менее раскрыта, то почему бы и не прочесть? Ведь для чего многие создают сайты и блоги? Ну кроме заработка, конечно. Для того, чтобы их читали! И не только друзья-блогеры, но и люди, вообще не связанные с блоговодством. А откуда приходят будущие постоянные читатели? Большая часть из поиска. Так как они найдут твой мега-полезный мануал, если в статье целый океан воды?
Привет, Юля! Ты с другого ящика что ли пишешь, под модерацию попала?
Да ничего зазорного. Это я так… придуриваюсь. Под трафик в основном и надо писать, а иначе как новых читателей набирать. Самое главное чтобы писать так, чтобы люди возвращались.
Что-то сдуру другой майл вбила
А нечего столько адресов заводить… У меня вот всего пара, но один основной, а другой для всяких регистраций
Адресов можно и даже нужно заводить с десяток, а то и не один
Каждая учетка = свой отдельный e-mail (кроме незначительных учёток, типа «подписочных» и т.п.)
А чтобы всю эту массу «в узде» держать, менеджеры паролей нам в помощь
так и я только парочкой пользуюсь, остальными тремя только изредка
Полностью поддерживаю Юлию! Мы против океанов!
Конечно против, зачем нам столько воды *crazy*
Ну ты даешь… Уникальность, релевантность, тошностность, перелинковка… О последней, кстати. Как ее делать-то правильно, ты знаешь? Расскажи мне, а? А то моя перелинковка создается по принципу «как бог на душу положит» — нюхом чую, что это не лучший для продвижения принцип
.
Хы, у меня перелинковка строиться по принципу «если вспомнил и получилось в текст вписать значит есть, если не вспомнил или не получилось вписать — значит нту перелинковки». Это конечно не правильно, но ничего с собой поделать не могу. Решил вот плагин по твоей статье поставить, посмотрю что получиться, а вот Фил вообще не заморачивается, у него плагин перелинковки стоит и автоматом высталяет по ключевым словам ссылки, даже в коментах, может тоже так сделать
ХА! У меня она по тому же принципу
Лично я считаю, чтона обычном блоге такая и нужна — по смыслу. А вот если бы оказывал какие-то услуги или что-то продавал, то там по всяким схемам надо продвигаемые страницы линковать. Но возможно у тебя на блоге есть какой-то СЧ или даже ВЧ, по которому ты недалеко от топа? 
Тогда нужно на нее анкоры и ставить 
Не ну СЧ у меня есть, но вот что такое анкор я понял тока вчера, так что линковать буду по старому методу
М-м-м, что за плагин такой у Фила, не знаешь? Как называется?
Вот не знаю, но можно спросить. Он товарищ отзывчивый, расскажет. Но, ты меня с перелинковкой зацепила и я что подумал.
Вот когда статью читаешь, просто читаешь, как интересное чтиво. И в ней попадаются ссылки, то у меня рефлекторное желание возникает по этой ссылке пройти и посмотреть о чем там собственно речь ведется. Особенно если эта ссылка обыграна интересно. То есть получается, что линкование все-таки должно быть человекообразное, а не с упором на трафик. Что бы рефлекс возник на нажатие.
Кстати, Ктонановенького в основном за это и попал под фильтр, слишком много оптимизированных ссылок в статьях было.
Да кто же спорит! В том-то и хитрость, что вписывать в текст ссылку нужно органично — чтобы, как ты говоришь, «рефлекторное желание» возникло, но почему бы ее и не оптимизировать слегка притом?
А у КНН (сократила, а то писать долго), там везде конкретная оптимизация — действительно глаз режет!
Вот поэтому у меня и не выходит никак правильную схему организовать — как ни крути, а неестественная она получается.
Прикольно сократила, теперь так и буду писать, а то уж больно длинно получается.
Что есть, то есть. С органичностью и у меня беда, никак не получается вписывать. Может действительно совмещать плагин и как Юля сказала, смысловое вписывание. Надо будет по пробовать…
Артем. под трафик и под трафик. А я прочитал с удовольствием (правда, не буду скрывать — чуток перебегал :)). А так статья живым языком написано, и если кто задастся вопросом, который здесь описан — тому лафа — найдет в ПС, зайдет, с интересом прочитает, да еще и пользу получит, т.е. что и искал, то и нашел. Так и надо вообще.
А статью прям по всем правилам трафиковой статьи накатал, ага))) Я кстати поначалу пользовался плагином для перелинковки в статьях — Terms Decription, но решил отказаться. И сейчас делаю по тому же принципу — вспомнил — вписал. И анкор можно какой угодно поставить, более читабельный. А в плагине все по заранее прописанным ключам и фразам — и приходится саму статью под эти фразы оптимизировать, что на общем «виде» статьи не очень-то хорошо всегда отражается. Хотя, если очень уж щепетильно к этому подойти — то можно все как надо прописать, по нескольку разных анкоров — то будет весьма прилично все. Но я пока ручками решил делать))
Спаибо Саша, бывает иногдавдохновение находит.
Сегодня КНН читал и обратил внимание, что он практически перестал анкорами пользоваться, в очень уж редких случаях, когда по стилю попадает.
Что-то мне уже не охота плагином пользоваться, как-то получается, что придется подстраиваться под плагин, а это не правильно.
Артем, ну не знаю, КНН как анкорами для внутренней перелинковки пользовался, так и пользуется. В последних статьях разве что их количество сократилось, и сами анкоры стали более естественными. По большому счету — можно и плагины очень тонко и многогранно настроить (под одну статью несколько анкоров), но я так думаю — пока ресурс «ручной», реально сдл-ный — проще это делать руками.
Конечно, если статей перевалит за энное кол-во сотен, руками будет сложно и нереально этот момент контролировать. И тогда уже php на помощь придет
Конечно пользуется, я говорю, что это линкование теперь выглядит по другому, как ты и сказал, естественнее и с использованием не явных анкоров «тут», «здесь» и тд.
Хм, когда статей за сотню, тут все равно можно руками все делать, а то задолбаешся настраивать плагин. Особенно если тематика размыта, все равно проще руками. Особенно когда сам все пишешь, все статьи и так помнишь о чем каждая (выстрадано ведь :)) Ну и линкуй их руками на здоровье естественным образом
Когда за сотню, а то и за другую (я не говорю уже за кило-количество) — не так уж и просто ручками все прописывать. Гораздо эффективней прописывать для каждой статьи некоторое кол-во анкоров. Это с одной стороны. С другой — особой разницы нет — помнить прописанные анкоры, или помнить написанные (тобою) статьи. Так что тут два варианта — если не зацикливаться на разнообразии анкоров — плагины — это оптимальное решение. Если же хочется чистого разнообразия — ручками-ручками)
Согласен. Но все-таки лучше будет комбинировать оба способа
А я бы даже не поняла, что статья написана под трафик, если бы в начале сам этого не сказал.
Сама уже давно статьи ни под что не затачивала. Статью прочитала с удовольствием, а главное с пользой. Иногда требудется распечать огомный формат, а с обычным принтером приходится возится. С программой PDS до сих пор не умею работать. Вернее даже не пробовала.
Ой, неправильно написала, с программой PDF *crazy*
На самом деле там ничего сложного, просто есть некоторые нюансы. Пробуй, Наталья, все получиться.
А вот объясните-ка мне, чайнику, почему на экране файл PDF выглядит и читается нормально, а при печали в некоторых фрагментах вылезают крокозябры? Вы с таким встречались?
Приветствую, Светлана. Встречался с таким, правда давно, в последнее время такого не видел. Это скорее всего кодировка исходного документа была не та, которую поддерживают драйвера принтера.
Эта проблема решается довольно просто. В меню печати выбираете дополнительные опции и устанавливаете галочку для ранних версий Reader «Печать как на экране», а в последней версии это называется «Печатать как изображение». Таким образом, на принтер будет выводить так, как на экране. В общем, печатать принтер будет не документ, а картинку.
Спасибо огромное! Не знала про такие нюансы, и мучилась.
Да не за что, рад был помочь.
Пффф…пользуюсь Dopdf или PDF-XChange Viewer. А ваш acrobat не взлюбил еще с тех времен, когда он кушал много ресурсов)))
Вечно Фил придет и всех раскритикует *blum*
Любит он ЭТО дело
Я теперь буду вечным троллем
Разницы вообще нет чем пользоваться, в разных программах разные возможности, а так все одно и тоже
Здравствуйте! Спасибо за статью, пригодилось.
Добрый день! Пожалуйста, рад что помогло
Добрый день! Спасибо за статью, теперь проблем с распечаткой чертежей не будет)
Добрый день! Всегда пожалуйста. Рад оказаться полезным
Добрый день!
Ваша статья о печатании pdf мне от части помогла, но осталось самая малость…
А именно — когда, как вы пишите в статье, принтер печатает кракозябра, а я просто говорю иероглифы, то согласно вашего совета все получается. Но, есть небольшое НО! Если документ подписан электронной подписью, но сам документ и без перехода в печать фото — печатается хорошо, а подпись иероглифами. При переходе в печать «как фото» текст документа читает, а подпись остается опять таки иероглифами.
Посоветуйте, как наладить печать — нормально и без иероглифов?
Сразу замечу, что конвертации документ не подлежит, все программы конвертации в другой формат «кричат» что он закрыт паролем. На самом деле пароля нет, просто документ открывается на сайте государственного органа в php и сразу же форматируется (автоматически) в pdf. На мониторе документ выглядит идеально, а при распечатке подпись иероглифами.
Буду признателен за любую информацию …
Добрый вечер! А что из себя подпись представляет? Это, помоему, какой то код или вроде того, нет разве? У меня есть версия, что текст документа и подпись создаются в разной кодировке, потому иероглифы вылазят.
Как вариант, если документ небольшой то можно его заскриншотить и распечатывать уже картинки, ну совсем на крайний случай
При печати четырех штук А3 на листе А1 меняется масштаб схем. Видимо, за счет полей при печати, он все А3 пропорционально уменьшает, чтобы «втиснуть» в А1.
Как вам такая задачка?)
Логично предположить, что надо отключить поля. Или уменьшить. Но если эти поля уже установлены в самом файле, то тут ничего не сделать, только править исходный файл.
Добрый день! А как быть в моём случае? У меня в индизайне созданы листы для блокнота размерос 18х18, сохранены в pdf, а когда печатаю на листах нужного размера, печать начинается сильно ниже на листе и часть текста соответственно теряется. В чём может быть подвох?
Доброго! В размере видимо. В настройках печати можно выбрать размер в натуральную величину
Добрый день!
Не приходилось ли сталкиваться с такой заморокой:
Длинная картинка (диаграмма) в формате TIFF,
1 607 х 57 081 пикселей.
Пытаюсь распечатать в PDF через Creator — Ни в какую!
И объем вроде не заумный — около 10 Мб.
Виснет минет на 10, потом делает пустой файл 3 кб.
Доброго! Ну вряд ли у вас такой файл прочитается. 57к пикселей не во всякую пдфку влезет. Такие длинные картинки все равно надо разбивать на более мелкие куски. Попробуйте вставить эту картинку в Эксель, и из него в ПДФ перевести, он сам умеет разбивать на страницы